思考到我做本人的網(wǎng)站優(yōu)化閱歷，這個網(wǎng)站的第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)被大量利用了，而且支流的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)根本上被利用了。51la和googleanalytics是我次訪問這個站點時利用的個網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)。起初，我發(fā)現(xiàn)谷歌剖析性能十分強(qiáng)大。當(dāng)然，我從不疑心谷歌的技術(shù)。是的，所以我退出了谷歌剖析并央求了谷歌Adsense廣告。 limeiseo（加v分享）
起初，當(dāng)谷歌參加中國市場時，常常出現(xiàn)谷歌剖析無奈打開的情況，逐漸扭轉(zhuǎn)了CNZZ統(tǒng)計工具。起初，百度推出了百度統(tǒng)計，并在百度站長平臺暗示，一切站長和SEO、百度統(tǒng)計和網(wǎng)站收錄都無關(guān)聯(lián)，為了網(wǎng)站的SEO效果，也把百度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)鏈接到了網(wǎng)站上。
如今哪種統(tǒng)計工具更適宜這個網(wǎng)站？對我來說，這四種統(tǒng)計工具都有各自的劣勢。在這里，我來談?wù)劤３＠?1la、谷歌剖析、CNZZ和百度統(tǒng)計的閱歷。 利美網(wǎng)絡(luò)
1、利用中的人性化 本文利美網(wǎng)絡(luò)（wo1m.com.cn）整理發(fā)布
這四種統(tǒng)計工具在方便利用方面幾乎是相反的。它們可能設(shè)置治理明碼、查看明碼和設(shè)置容許公共統(tǒng)計、隱藏統(tǒng)計數(shù)據(jù)的性能。統(tǒng)計代碼可能在DIY中自由顯示，初學(xué)者可能了如指掌地了解操作菜單。 limeiseo（加v分享）
相比之下，51la有一個更小更精致的接口。在查看要害字時，51la統(tǒng)計可能經(jīng)過點擊要害字前面的[go]間接轉(zhuǎn)到網(wǎng)站的鏈接，這樣網(wǎng)站治理員就可能間接看到即將到來的網(wǎng)站。 利美網(wǎng)絡(luò)
谷歌剖析工具的全體感覺還比較深入，不能一下子被承受，也不太符合中國站長的品味。 本文利美網(wǎng)絡(luò)（wo1m.com.cn）整理發(fā)布
CNZZ界面廣告比較多，然而咱們習(xí)氣了，操作比較簡略，給人一種氣氛多一點的感覺，色調(diào)搭配比較舒適，然而右側(cè)的廣告我很討厭，CNZZ要查看要害字，你需求點擊右側(cè)的要害字來查看，然后點擊要害詞右邊的查看，點擊來路網(wǎng)站能力回到初頁面，在易用性方面，51la統(tǒng)計稍遜一籌。
copyright limeiseo
百度統(tǒng)計界面簡略，信陽抖音運(yùn)營，很新穎，沒有廣告，報表的折頁圖、餅圖一閃而美麗，網(wǎng)絡(luò)營銷，順便是一小時一小時的對比圖的集體材料頁面，百度畢竟有很多服務(wù)器，帶寬也很大，所以，易用性和可用性，優(yōu)幫云以為百度統(tǒng)計勝出。
copyright limeiseo
2、根本性能比較
CNZZ和百度統(tǒng)計有多種風(fēng)格抉擇，可能隱藏圖標(biāo)，但51la只要一個。 利美知識百科
CNZZ和百度統(tǒng)計可能用JS文件調(diào)用，51la不能用JS調(diào)用隱藏圖標(biāo)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，會導(dǎo)致頁面凌亂。
limeiseo（加v分享）
51la頁面可能本人DIY，依據(jù)本人的愛好設(shè)置在導(dǎo)航欄的左邊或默許在上面，CNZZ是固定的寬屏導(dǎo)航欄上面的顯示界面，在界面規(guī)劃上，我稍微青睞51LA的刷新界面，CNZZ統(tǒng)計的頭條廣告不是很美麗，而右邊的SID廣告仍然存在。 copyright limeiseo
3、根本統(tǒng)計數(shù)據(jù)目的 利美項目圈
數(shù)據(jù)目的是一切數(shù)據(jù)的根底，反映了流量剖析的廣度。 本文利美網(wǎng)絡(luò)（wo1m.com.cn）整理發(fā)布
CNZZ報告的目的如下： 本文利美網(wǎng)絡(luò)（wo1m.com.cn）整理發(fā)布
（1）工夫剖析：PV、獨立訪問者、IP、人均閱讀次數(shù)、新增獨立訪問者、人均閱讀次數(shù)。 copyright limeiseo
（2）搜查引擎搜查詞：搜查次數(shù)，要害詞數(shù)量，獨立訪問者，IP，人均搜查次數(shù)。 利美項目圈
本文標(biāo)簽：51la Google Analy 百度統(tǒng)計