要害字密度是要害字或要害字在網(wǎng)頁上出現(xiàn)的總次數(shù)與其余詞的比率。相對(duì)于頁面上的單詞總數(shù)，出現(xiàn)的要害字越多，要害字的總密度就越大。其余詞出現(xiàn)越多，seo，要害詞的比例越低，要害詞的密度越小。 利美知識(shí)百科
在咱們末尾探討一些關(guān)于要害字密度和要害字重疊的成績(jī)之前，咱們需求了解兩個(gè)成績(jī)： 利美知識(shí)百科
、搜查引擎如何確定網(wǎng)頁的要害字？
它是出如今題目的簽或要害字標(biāo)簽中的文本，搜查引擎會(huì)將其辨以為網(wǎng)頁的要害字，而對(duì)于網(wǎng)頁中的其余單詞，搜查引擎將不再關(guān)注它嗎？答案顯然能否定的。嚴(yán)厲來說，只需文本出如今網(wǎng)頁中，搜查引擎就可能將其辨以為網(wǎng)頁的要害字，但在不同的地位，搜查引擎給出的權(quán)重不同。例如，一個(gè)網(wǎng)頁在題目的簽中顯示“seo”，而另一個(gè)網(wǎng)頁在文章內(nèi)容中只顯示“seo”。搜查搜查引擎優(yōu)化時(shí)，能夠會(huì)出現(xiàn)搜查引擎優(yōu)化后果。后果，后者的能夠性幾乎為零。普通來說，一個(gè)網(wǎng)頁的題目的簽、H標(biāo)簽，然后一個(gè)詞同時(shí)出如今文章的內(nèi)容中，那么網(wǎng)頁根本上會(huì)出如今要害字的搜查后果中，留下排名靠上還是靠下的成績(jī)。 copyright limeiseo
第二、搜查引擎具備分詞技術(shù)，并且已經(jīng)十分成熟。
本文利美網(wǎng)絡(luò)（wo1m.com.cn）整理發(fā)布
例如，無論您在搜查框中鍵入“優(yōu)幫云seo”，還是搜查蜘蛛在爬行網(wǎng)頁時(shí)發(fā)現(xiàn)“優(yōu)幫云seo”，都會(huì)主動(dòng)分為兩個(gè)詞，“優(yōu)幫云”和“seo”，將前者與后者銜接起來，而不是兩個(gè)有關(guān)的詞。這樣，假設(shè)一個(gè)網(wǎng)頁被優(yōu)化為“優(yōu)幫云seo”，它也將在“seo”排名，反之亦然。
copyright limeiseo
接上去，咱們將探討本文的主題：要害詞密度和要害詞疊加。 本文利美網(wǎng)絡(luò)（wo1m.com.cn）整理發(fā)布
至于要害詞密度，咱們聽到的更多的是，一個(gè)網(wǎng)頁的要害詞密度應(yīng)該控制在4%到8%之間，低于4%。優(yōu)化不夠，超過8%。這將被視為要害字疊加，有舞弊嫌疑。對(duì)于這個(gè)論斷，咱們不能間接用對(duì)與錯(cuò)來判別，但咱們必須分別剖析。 limeiseo（加v分享）
例如，在一個(gè)網(wǎng)頁上，“優(yōu)幫云seo”出現(xiàn)了50次，而在另一個(gè)網(wǎng)頁上，網(wǎng)站優(yōu)化，如“優(yōu)幫云seo”、“seo培訓(xùn)”、“seo教程”、“seo技術(shù)”等含有“seo”的短語出現(xiàn)了50次。那么查詢個(gè)網(wǎng)頁的“優(yōu)幫云seo”和第二個(gè)網(wǎng)頁的“seo”的要害字密度應(yīng)該具備相反的值。但這兩個(gè)要害詞所形成的疑心水平能否相反？假設(shè)咱們用一段大約100個(gè)詞而不是“優(yōu)幫云seo”，這樣的一段在網(wǎng)頁上出現(xiàn)50次，并且要害詞的密度是相反的，那么搜查引擎會(huì)容許這樣的頁面在搜查后果的前幾頁排名嗎？
利美項(xiàng)目圈
這不是我的設(shè)想，而是經(jīng)過實(shí)際總結(jié)，咱們得出的論斷是，你可能反省“seo”要害字密度的首頁seo，恐怕是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過8%。然而這個(gè)網(wǎng)站的主頁已經(jīng)排在搜查引擎優(yōu)化的頁，根本上沒有第三頁。
在這一點(diǎn)上，我想大家都明確，一個(gè)要害字或許一個(gè)很短的詞，密度稍大一點(diǎn)，就不會(huì)被視為要害字疊加；假設(shè)是一個(gè)較長(zhǎng)的要害字組合，那么網(wǎng)絡(luò)中的密度就太高了，那么就有肯定的危險(xiǎn)。
copyright limeiseo